Để người khác nhảy vào cái bẫy tự chứng mà chính mình đã đào Link to heading

Prisma ｜ Môi trường tiếng Trung giản thể, sự cạnh tranh giữa phụ nữ, nữ giới, hôn nhân, choang fun triết học Trung Quốc, người khác là địa ngục

Trợ lý của tôi đăng status nhận giấy chứng nhận kết hôn trên mạng xã hội và sau đó nhận được nhiều “chúc mừng” từ bạn bè. Trong số đó, có một kiểu chúc mừng rất phổ biến nhưng cũng khó trả lời nhất: “Có phải các cậu kết hôn vì mang thai không?”

Đây là một ví dụ kinh điển về cái bẫy tự chứng, bất kể bạn trả lời thế nào, đối phương vẫn có thể tìm ra lỗ hổng trong câu trả lời của bạn. Ví dụ, nếu bạn nói rằng hai người không kết hôn vì mang thai, họ sẽ iwin68.club phiên bản mới nghĩ rằng tình cảm của các bạn không thể tự chứng minh nếu không có một đứa trẻ làm bằng chứng cho tình yêu. Nếu bạn cố gắng giải thích rằng các bạn không muốn có con, họ lại suy đoán rằng các bạn không thể sinh con…

Cách để thoát khỏi cái bẫy tự chứng này không phải là cách trả lời, mà trước tiên cần hiểu rõ ai là người đặt câu hỏi như vậy – bởi vì mỗi câu hỏi đều ẩn chứa một lý do thực sự nào đó.

Thứ nhất, những người thường hỏi câu hỏi này là những người từng trải, những người đã sống qua vài năm hôn nhân, thậm chí đã hoàn thành các giai đoạn kết hôn, sinh con, nuôi dạy con cái và vượt qua thời kỳ bảy năm ngứa ngáy. Vì vậy, họ đủ tư cách để đứng ở góc độ cao hơn và thỏa mãn cảm giác ưu việt của mình với tư cách là người từng trải. Họ chỉ đơn giản dùng cách dễ hiểu nhất để giải thích quan điểm của mình về việc một người bước vào hôn nhân – đó là vì mang thai nên mới kết hôn. Đây là mô hình dễ hiểu nhất và cũng là điều mà họ thấy bình thường – vì nhiều cuộc hôn nhân cuối cùng mất đi phần “tình yêu”, nên họ cũng nghi ngờ lớn rằng hai người sẽ kết hôn chỉ vì tình yêu hoặc duy trì hôn nhân lâu dài.

Loại người thứ hai là những phụ nữ chưa kết hôn. Để hiểu được logic của nhóm người này, cần lưu ý rằng nội dung sắp đề cập có thể liên quan đến sự cạnh tranh giữa phụ nữ (gọi tắt là “đấu đá”). Nếu bạn không thừa nhận sự tồn tại của đấu đá, thì có thể bỏ qua phần này.

Theo phản hồi từ trợ lý của tôi, hơn một nửa số người hỏi cô ấy liệu có phải “mang thai rồi mới kết hôn” là những phụ nữ chưa lập gia đình. Điều này khác với nhóm người từng trải, nhưng nó cũng là một lý do thô thiển về nguyên nhân kết hôn – và đằng sau lý do này là cấu trúc phức tạp hơn: các bạn không thể có tình yêu đích thực, các bạn chỉ kết hôn vì mang thai ngoài ý muốn, các bạn không phù hợp để kết hôn, hoặc các bạn không xứng đáng để kết hôn.

Tôi cần nói thêm rằng trợ lý của tôi không phải là kiểu người “có vẻ sẽ kết hôn”. Tính cách của cô ấy mạnh mẽ, nói chuyện giống như đàn ông và trông giống như một người anh em hơn là một cô gái chuẩn bị cưới. Vì vậy, “cô ấy sẽ không bao giờ kết hôn” là định kiến ban đầu của nhiều người.

Bây giờ, cô ấy đã kết hôn và còn kết hôn rất thuận lợi – điều này mâu thuẫn trực tiếp với định kiến của nhóm người này. Vậy làm sao để khiến việc kết hôn suôn sẻ này trở nên kịch tính hơn? Tất nhiên không thể thiếu sự phỏng đoán từ người khác, chẳng hạn như họ kết hôn vì mang thai ngoài ý muốn.

Trước đây, tôi đã nhắc đến nhiều lần rằng trong “triết học của người Trung Quốc”, có một nguyên tắc xuyên suốt cả cuộc đời: khi tôi chứng minh rằng người khác sai, thì tự nhiên tôi đúng. Nếu kết hôn là đúng và những người chưa kết hôn bị đánh giá theo lối tư duy nhị nguyên là “sai”, thì chỉ cần chứng minh rằng cuộc hôn nhân của họ là sai, những người chưa kết hôn tự nhiên sẽ trở thành “đúng”. Nói cách khác, “kết hôn vì mang thai” trở thành cơ sở nhanh nhất để chứng minh “sai”.

Tóm lại: “Người ít có khả năng kết hôn nhất” bây giờ đã kết hôn, vậy chắc chắn hôn nhân của cô ấy là “sai”.

Tại sao những người này lại dùng ngôn ngữ thô lỗ như vậy để đánh giá hôn nhân của người khác? Bạn nghĩ kết quả bóng đá anh mới nhất sao? Bởi vì họ muốn chứng minh rằng mình đúng.

Gần đây, trên Xiaohongshu có một bài viết, nói về một chàng trai để bạn gái chọn món quà trị giá dưới 5000 tệ. Bạn gái chọn chiếc iPhone phiên bản mới nhất, nhưng chàng trai từ chối danh sách quà tặng này với lý do bạn gái đang sử dụng iPhone đời trước, không cần mua thêm chỉ để lấy quà. Bạn có đoán được phần lớn bình luận dưới bài viết là gì không?

Theo thông lệ của Xiaohongshu, chắc chắn sẽ có một nhóm phụ nữ ủng hộ quyết định của bạn gái trong việc mua món quà mà cô ấy thích. Nhưng lần này thật thú vị, phần lớn phụ nữ lại đứng về phía chàng trai, cho rằng sự tiết kiệm và lý lẽ của chàng trai là hợp lý.

Thực tế, lý do rất đơn giản. Chúng ta có thể áp dụng lại nguyên tắc “khi tôi chứng minh rằng người khác sai, thì tự nhiên tôi đúng” của triết học Trung Quốc để phân tích vấn đề này:

• Nếu cô gái “mua quà chỉ để có quà” là “sai”,
• Thì quan điểm đối lập theo tư duy nhị nguyên sẽ là “đúng”,
• Vì vậy, tôi chứng minh quan điểm của mình trái ngược với bạn gái, nghĩa là tôi chăm lo cho gia đình và tiết kiệm hơn, so với cô gái xa xỉ kia, tôi xứng đáng hơn để hẹn hò và kết hôn.

Trong quá trình này, sự đối lập giữa “đúng” và “sai” chính là biểu hiện của sự cạnh tranh giữa phụ nữ. Cốt lõi của sự cạnh tranh là một bên phụ nữ dễ dàng thu hút nam giới hơn bên kia, đó là thiết kế tự nhiên. Vì chỉ có như vậy, những phụ nữ dễ dàng thu hút nam giới mới dễ đạt được tình yêu và sự thuộc về. Tình yêu và sự thuộc về vốn dĩ là động lực gốc rễ của hầu hết phụ nữ. (Động lực gốc rễ của nam giới là danh dự).

Chăm lo cho gia đình là một tiêu chuẩn truyền thống trong văn hóa, và hôn nhân chính là con đường hợp pháp để đạt được tình yêu và sự thuộc về.

Cuối cùng, chúng ta quay lại điểm xuất phát. Những phụ nữ dùng ngôn ngữ thô lỗ để đánh giá hôn nhân của phụ nữ khác, thực chất cũng đang cố gắng phủ nhận giá trị hôn nhân của đối phương để phá hủy “tình yêu và sự thuộc về” của họ – nhìn xem, các cậu chỉ kết hôn vì có con, chứ không hề có tình yêu.

Nếu bạn biết rằng động lực gốc rễ của hầu hết phụ nữ là “tình yêu và sự thuộc về”, và của nam giới là “danh dự”, thì bất kể đối phương yêu cầu bạn tự chứng minh điều gì, bạn chỉ cần đẩy họ vào một vòng lặp logic mà họ phải tự chứng minh từng yếu tố.

Ví dụ, chúng tôi bảo trợ lý đăng một status trên mạng xã hội, chụp ảnh chồng trẻ hơn cô ấy 7 tuổi ôm quả bóng rổ, đóng vai trò “mang thai”, “sinh con”, “mẹ tròn con vuông”, và dùng những lời lẽ thô lỗ tương tự để nói với mọi người rằng “chúng tôi kết hôn vì mang thai”. Cả câu trả lời và bức ảnh hạnh phúc sẽ tạo ra một cú sốc nhỏ về mặt logic cho những người không đạt được “tình yêu và sự thuộc về”.

Nhưng họ sẽ sớm nghĩ ra cái bẫy tự chứng tiếp theo. Tuy nhiên, họ không nhận ra rằng chính họ đã rơi vào cái bẫy tự chứng của chính mình.